(1086 S. K. m. 91, 427)
Dava: Taraflar arasındaki tespite itiraz davası üzerine yapılan yargılama sonunda, davanın reddine ait verilen hüküm davacılardan Mustafa Gökçen, Ruhsan Gündüz ve davacı sıfatı olmayan Ahmet Gökçen tarafından süresi içerisinde temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü:
Karar: Kadastro sırasında 126 ada 2 parsel s. 4055 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz vergi kaydı, irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zaman aşımı zilyetliği sebebiyle davalılar adlarına tespit edilmiştir. Askı ilan süresi içerisinde davacılar taşınmazın murisleri Ali Gökçen tarafından haricen satın almaya ve zilyetliğe dayanarak dava açmışlardır. Mahkemece, davanın feragat sebebiyle reddine ve dava konusu parselin davalıların kabul beyanlarında nazara alınarak davacılardan Hüseyin ve Dudu Gökçen ile Gülten Türkmen adlarına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davacılardan Mustafa Gökçen, Ruhsan Gündüz ve davacı sıfatı olmayan Ahmet Gökçen tarafından temyiz edilmiştir.
Sonuç:1- Usul hükümlerine göre hükmü temyiz etme yetkisinin davacının taraflarına ilişkin olması sebebiyle davanın tarafı olmayan Ahmet Gökçenin temyiz dilekçesinin (isteminin) bu sebeple REDDİNE,
2- Davacılar Mustafa Gökçen ve Ruhsan Gündüz'ün temyiz itirazlarına gelince; dosya içeriğine, toplanan delillere kararda yazılı gerektiği nedenlere, feragat dilekçesinde feragatın herhangi bir koşula bağlanmamasına, feragattan vazgeçmeyi haklı gösterir bir neden ileri sürülmemesine göre davacılar Mustafa ve Ruhsan'ın dahi temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 05.07.1999 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy