(3402 S. K. m. 9, 10) (4071 S. K. m. 5) (492 S. K. m. 13)
Taraflar arasındaki tespite itiraz davası üzerine yapılan yargılama sonunda, davanın reddine ilişkin verilen hüküm davacı Hazine tarafından süresi içinde temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü:
Kadastro sırasında 1086 parsel sayılı 8766 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz tapu kaydı ile davalı Mustafa adına tespit edilmiştir. Hazine tapu miktar fazlasına itiraz ederek komisyonda tapu kaydına dayanmıştır. Tutanak kadastro komisyonunca 3402 sayılı yasanın 10. maddesi uyarınca kadastro mahkemesine gönderilmiştir. Mahkemece, davanın reddine ve dava konusu parselin davalı Mustafa adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, taşınmazın her iki tarafın dayandığı tapu kayıtları kapsamında kaldığı saptanmakla beraber davalı taraf tapunun daha eski tarihli olması yanında 4071 sayılı yasanın 5/a maddesinde padişah adına tescilden önce veya sonra herhangi bir yolla edinilmiş tapu senedine dayanılarak tasarruf edilen taşınmaz malların 3402 sayılı yasanın 13. maddesine göre ilgililer adına tespit ve tescil edileceğinin öngörülmesinin ve karada yazılı diğer gerekçelere göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA ve 492 sayılı Harçlar Yasasının 13/J maddesi uyarınca Hazineden harç alınmamasına 23.03.2000 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy