(3402 S. K. m. 31)
Taraflar arasındaki tesbite itiraz davası üzerine yapılan yargılama sonunda, davanın kısmen reddine ilişkin verilen hüküm davalı Hazine tarafından süresi içinde temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü:
Kadastro sırasında 102 ada 6 ve 103 ada 17 parsel sayılı 511.57 metrekare ve 1325.63 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar Asliye Hukuk Mahkemesinde dava konusu olduğundan söz edilerek malikhaneleri açık bırakılmak suretiyle tesbit edilmiştir. Asliye Hukuk Mahkemesinde davacılar Şerife ve Asiye tarafından davalılar Hazine, Kezban vs. aleyhine açılmış olan ve Melek'in bağış ve zilyetliğe dayanarak katılmış olduğu tescil davası kadastro mahkemesine aktarılmıştır. Mahkemece, davacıların davanın reddine, dava konusu parsellerin katılan Melek adına tapuya teciline, 103 ada 17 nolu parseldeki bağ kütüklerinin davalı Hasan'a ait olduğunun beyanlar hanesine kaydına karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece toplanan ve doğru olarak değerlendirilen delillere göre diğer temyiz itirazları yerinde değildir, reddine.
Ancak; davacıların davasının reddine karar verildiğine göre, 3402 sayılı Kadastro Yasası'nın 31/3 maddesindeki ilkeler dikkate alınarak Hazine yararına vekalet ücreti takdiri gerekirken bu yönün gözardı edilmiş olması doğru değildir.
Davalı Hazinenin temyiz itirazı bu yönden yerindedir. Kabulü ile hükmün açıklanan nedenlerden ötürü BOZULMASINA, 10.05.2000 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy