(7201 S. K. m. 17) (2004 S. K. m. 337)
Dava: Mal beyanında bulunmamaktan sanık M.'in yapılan yargılaması sonunda; İİK.'nun 337. maddesi uyarınca 10 gün hafif hapis cezasıyla hükümlülüğüne dair ŞİŞLİ 1. İcra Ceza Mahkemesi'nden verilen 13.12.2000 gün ve 4470 esas 11458 karar sayılı hükmün süresi içinde, Yargıtay'ca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığından tebliğname ile 3.5.2001 günlü daireye gönderilmekle incelenip gereği düşünüldü.
Karar: Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; Ancak
1- Sanığa gönderilen ödeme emrinin aynı işyerindeki sürekli çalıştığını beyan eden oğluna tebliğ edilmesi Tebligat Kanununun 17. maddesine aykırı olup adreste bulunan yerin işyeri olup olmadığı araştırılarak sonucuna göre karar verilmesi,
2- Kabule göre de; takibe konu asıl alacağın 71.359.000 TL ibaret olduğu günün ekonomik koşulları ve paranın satın alma gücü karşısında bu miktar borcu karşılayacak para veya malın herkesin ev veya üzerinde bulunmasının doğal sayılması gerektiği ve İİK.'nun 337/1 maddesinin son cümlesi uyarınca değerlendirme yapılmasında yasal zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA 17.5.2001 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy