(2004 S. K. m. 337) (1412 S. K. m. 264, 267)
Dava: Mal beyanında bulunmamaktan sanık Abdülsemet
..in yapılan yargılaması sonunda; İİK. nun 337 maddesi uyarınca 10 gün hafif hapis cezasıyla hükümlülüğüne dair Bursa 3. İcra Ceza Mahkemesinden verilen 12.12.2000 gün ve 4082 esas 7391 karar sayılı hükmün süresi içinde, Yargıtayca incelenmesi sanık vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığından tebliğname ile 24.5.2001 günü daireye gönderilmekle incelenip gereği düşünüldü.
Karar: İnceleme tarih itibariyle 6 aylık asli zamanaşımı süresi dolmadığından tebliğnamedeki düşünceye iştirak edilmemiştir.
Hükmün esasını oluşturan kısa kararın ortaklaştırılıp karbon kağıdı ile çoğaltılmış duruşma tutanağı olarak düzenlenmesi suretiyle, CMUK. nun 264. ve 267. maddelerinde yazılı yargılamanın ve cezaların şahsileştirilmesi ve kanıtlama ilkelerine muhalefet edilmesi,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, sanık vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan başka yönleri incelenmeksizin hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA 07.06.2001 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy