(3194 S. K. m. 18) (4721 S. K. m. 1025)
Dava: Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davası üzerine yapılan yargılama sonunda: Davanın reddine ilişkin verilen hüküm davacı Rıdvan tarafından süresi içinde temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü:
Karar: Davacı tapu kaydına ve kadastro öncesi sebebe dayanarak genel kadastro sonucu davalı adına oluşan tapu kaydının iptal ve tescili isteğiyle dava açmıştır. Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı Rıdvan tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece, dava konusu 68 ada 1 parselin encümen kararı ile imar parsellerine ayrılması nedeniyle dayanılan işlemin idari yargıda iptal edilmeden tapu iptal ve tescil davasının görülemeyeceği gerekçe gösterilerek davanın reddine karar verilmiş ise de; mahkemenin bu kararı dosya içeriğine ve toplanan delillere uygun düşmemektedir.
Kadastro mahkemesinde önceden görülüp sonuçlanan dava sonunda B... köyü tüzel kişiliği'nin davadan feragat etmesi sonucu 7.4.1995 tarih 1994/13 esas 1995/9 sayılı kararı ile taşınmazın M... Belediyesi adına tesciline karar verilmiştir. Daha sonra belediye encümeninin 8.10.1996 tarihli 578 nolu kararı ile taşınmaz üzerinde 3194 sayılı Yasanın 18. maddesine göre imar uygulaması yapılmıştır. Davanın dinlenebilmesi ve işin esasıyla ilgili karar verilebilmesi için imar uygulamasıyla ilgili idari kararın iptali gerekir.
Temyiz dilekçesi ekinde verilen belgelerden idari işlemin iptali için idari yargı yerinde dava açıldığı belirtilmiştir. Hal böyle olunca anılan dava dosyasının getirtilerek böyle bir davanın açıldığının anlaşılması halinde sonucunun beklenmesi; ondan sonra toplanan deliller birlikte değerlendirilerek hasıl olacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekir. Mahkemece, bu yönün gözardı edilmiş olması doğru olmadığı gibi;
Taşınmazın kamulaştırılan bölümü ile ilgili teknik bilirkişilerin raporları ve ek raporu arasındaki aykırılığın giderilmemiş olması da doğru değildir.
Sonuç: Davacı Rıdvan'ın temyiz itirazları yerindedir. Kabulü ile hükmün açıklanan nedenlerden ötürü BOZULMASINA ve peşin alınan harcın istek halinde temyiz edene geri verilmesine 21.1.2003 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy