(2004 S. K. m. 75, 337)
Dava: Mal beyanında bulunmamaktan sanık İstanbul Perakendeci Bakkallar ve Esnaf Odası'nın yapılan yargılaması sonunda; davanın reddine dair İstanbul 1. İcra Ceza Mahkemesinden verilen 26.9.2002 gün ve 2765 esas 6389 karar sayılı hükmün süresi içinde, Yargıtay'ca incelenmesi sanık vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığından tebliğname ile 12.3.2003 günü daireye gönderilmekle incelenip gereği düşünüldü:
Karar: 1- Sanık vekilinin dosya içine usulüne uygun vekaletname ile birlikte davaya karşı cevaplarını ve mazeret talebini içeren dilekçe ibraz etmiş olmasına göre vekilliğine karar verilip tebligatların vekile yapılması ve verilen hükme göre sanık vekili lehine vekalet ücreti takdir edilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
2- Şikayet dilekçesinde belirtilen İstanbul 5. İcra Müdürlüğünün 2002/4479 esas sayılı takip dosyasının tarafları ile davanın taraflarının farklı olduğunun anlaşılmasına göre denetime olanak sağlamak bakımından gerçek takip dosyasının aslı veya onaylı örneğinin dosya içinde bulundurulması zorunluluğu,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, sanık vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA 13.05.2003 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy