(3402 S. K. m. 18/2)
Taraflar arasındaki tespite itiraz davası üzerine yapılan yargılama sonunda: Davanın reddine ilişkin verilen hüküm davacı Hazine tarafından süresi içinde temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü:
Kadastro sırasında 174 ada 14 parsel sayılı 3115.51 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle Ramazan adına tespit edilmiştir. Askı ilan süresi içinde Hazine taşınmazın devletin hüküm ve tasarrufu altındaki yerlerden olduğunu öne sürerek dava açmıştır. Mahkemece davanın reddine ve dava konusu parselin davalı Ramazan adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı Hazine tarafından temyiz edilmiştir. Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, taşınmazın tespit gününe kadar 20 yılı aşkın süre ile davalının çekişmesiz ve malik sıfatıyla zilyetliğinde olduğunun bilirkişi ve tanıklarca haber verilmesine ve kararda yazılı gerekçelere göre aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazları yerinde değildir. REDDİNE,
Ancak, davalının delil olarak herhangi bir kayıt ve belgeye dayanmadığı, Hazinenin taşınmazın devletin hüküm ve tasarrufu altında bulunan yerlerden olduğu iddiası ile eylemli durumda taşınmaza güneyden ormanın sınır teşkil ettiği dikkate alınarak iddia çerçevesinde taşınmazın orman sayılan yerlerden olup olmadığı konusunda yöntemine uygun orman araştırması yapılıp hasıl olacak sonuca göre bir karar vermek gerekirken bu yönün gözardı edilerek yazılı olduğu üzere karar verilmiş olması doğru değildir.
Davacı Hazinenin temyiz itirazları yerindedir. Kabulü ile hükmün açıklanan nedenlerden ötürü (BOZULMASINA), 2.6.2003 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy