(2918 S. K. m. 85, 97)
Dava: Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılama sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekili ve davalılar İhlas Un. Tic. Ltd. Şti ve Mehmet Baran mirasçıları tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
Karar: Davacı vekili davalı İhlas Un San. Tic. Ltd. Şti adına kayıtlı olup, davalıların murisi Mehmet Baran idaresinde bulunan 27 PP 437 plakalı aracın müvekkili kuruma ait 21 DD 563 plakalı araca çarptığını, araçta meydana gelen hasarın tamiri için 22.440.119.000 TL ödendiğini, aracın nakli için harcanan 649.000.000 TL ile birlikte toplam 23.089.119.000 TL'nin 7.10.2001 tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte, sigorta şirketi poliçe limiti dahilinde sorumlu olmak üzere, davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep etmiştir.
Davalılar İhlas Un San Tic Ltd. Şti ve Mehmet Boran mirasçıları vekili kusur oranı ve hasar miktarını kabul etmediklerini, davacının zararı ile aralarında meydana gelen zarar ve mirasçıların murisinin ölümü nedeniyle destekten yoksun kalma tazminatın takas edilmesini savunmuştur.
Mahkemece, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre davanın kısmen kabulü ile 21.360.092.000 TL tazminatın 7.10.2001 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı sigorta şirketinin poliçe limiti ile sınırlı olmak üzere davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmiş; hüküm, davacı vekili ve davalılar İhlas Un San. Tic. Ltd. Şti ve Mehmet Baran mirasçıları vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Sonuç: Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına, bilirkişi raporu ile tespit raporundaki zarar farklılığının yenilenecek parça değerinden indirilen hurda değeri ve amortisman payı toplamından kaynaklanmasına göre taraf vekillerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümleri yazılı davacıya ait peşin harcın onama harcına mahsubuna ve kalan 311.400.000 TL nin de davalıdan alınmasına 23.11.2004 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy