(1086 S. K. m. 436)
Dava: Taraflar arasında görülen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda, davanın kısmen kabulüne ilişkin Karacabey Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 10.4.2003 gün ve 297/155 sayılı hükmün duruşma yapılması isteğiyle Yargıtay'ca incelenmesi davalı Mehmet Çallı vekili Av. Sarper Sarp tarafından istenilmiş olmakla işin duruşmaya tabi olduğu belirlendikten sonra 28.12.2004 Salı günü için taraflara gönderilen çağrı kağıdı üzerine hükmü temyiz eden taraftan ve karşı taraftan kimse gelmedi, temyiz isteğinin süresinde olduğu tesbit edilmekle duruşmaya son verilerek dosya incelendi, gereği düşünüldü:
Karar: Davacı vekili, davalı Mehmet Çallı'nın sevk ve idaresindeki 16 AS 636 plakalı araçla asli kusurlu olarak müvekkiline ait olan 10 PC 191 plakalı araca çarparak hasara neden olduğunu iddia ederek 1.732.850.000.TL tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı Mehmet Çallı vekili, kazada davacı tarafın tamamen kusurlu olduğunu hasar miktarının fahiş olduğunu savunarak davanın reddini istemiştir.
Davalı Işık Sigorta A.Ş vekili, müvekkili şirketin kaza ile sorumlu tutulamayacağını kaza tarihi itibariyle poliçe teminatının olmadığını savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, toplanan deliller benimsenen bilirkişi raporu gereğince davanın kısmen kabulü ile 1.386.280.000.TL maddi tazminatın davalı Mehmet Çallı'dan 29.5.2000 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsiline davalı Işık Sigorta A.Ş hakkındaki davanın ve fazla talebin reddine karar verilmiş, hüküm davalı Mehmet Çallı vekilince temyiz edilmiştir.
Sonuç: Dosyadaki yazılara mahkemece uyulan bozma kararı doğrultusunda inceleme yapılıp hüküm verilmiş olmasına delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına bozmanın kapsamı dışında kesinleşmiş olan yönlere ilişkin temyiz itirazları incelenemeyeceğine göre davalı Mehmet Çallı vekilinin yerinde olmayan tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA aşağıda dökümü yazılı 56.050.000.TL kalan onama harcının temyiz edenden alınmasına, 28.12.2004 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy