(2918 S. K. m. 20)
Dava: Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine, dosya incelendi, gereği düşünüldü:
Karar: Davacı vekili; davalı Basri Gürpınar'a ait olup davalı Turan Yavuz idaresinde bulunan 10 VD 065 plakalı aracın U dönüşü yasak levhası bulunan kavşaktan U dönüşü yapması nedeniyle davacı idaresinde bulunan 33 KY 734 plakalı aracın çarptığını, kaza nedeniyle meydana gelen 1.329.300.000.TL hasar bedelinin 357.000.000.TL.nin sigorta şirketi tarafından ödendiğini, kalan 972.300.000.TL.nin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müteselsilen tahsilini talep etmiştir.
Davalı Basri Gürpınar; kazaya karışan aracı Dursunbey Noterliğinin 16.10.1997 tarih ve 4279 sayılı satış sözleşmesi ile Muhammet Dansık'a sattığını davanın reddini savunmuştur.
Davalı Turan Yavuz duruşmalara katılmamış, savunma yapmamıştır.
Mahkemece, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre davanın kısmen kabulü ile 827.440.000.TL.nin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalı Turan Yavuz'dan tahsiline, davalı Basri Gürpınar aleyhine açılan davanın sıfat yokluğundan reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Sonuç: Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle davalı Basri Gürpınar'ın kazaya karışan 10 VD 005 plakalı aracı kazadan önce Dursunbey Noterliğinin 13.10.1997 tarih ve 4279 yevmiye nolu satış sözleşmesi ile Muhammet Dansık'a sattığı ve böylece 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu'nun 20/d maddesine göre işletenlik sıfatı bulunmadığından davacı vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı kalan harcın temyiz isteyenlerden alınmasına 30.11.2004 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy