(2918 S. K. m. 85)
Dava: Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılama sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalılar Atike ve Nuri Sepet vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
Karar: Davacı vekili davalılardan Atike Sepet'e ait olup, diğer davalı Nuri Sepet'in sevk ve idaresindeki 35 MJA 67 plakalı araçla müvekkiline ait olan 36 BRY 68 plakalı araca çarparak trafik kazasına neden olduğunu iddia ederek 4.600.000.000.TL tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılar Atike Sepet ve Nuri Sepet vekili kazada davacı tarafın kusurlu olduğunu istenen tazminat miktarının fahiş olduğunu savunarak davanın reddini istemiştir.
Davalı Akdeniz Sigorta A.Ş davaya karşı savunmada bulunmamıştır.
Mahkemece iddia, savunma, toplanan deliller benimsenen bilirkişi raporu gereğince davanın kısmen kabulü ile 3.894.000.000.TL tazminatın davalılardan işleyecek yasal faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmiş, hüküm davalılar Atike ve Nuri Sepet vekillerince temyiz edilmiştir.
Sonuç: Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre davalılar Atike ve Nuri Sepet vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 157.77.YTL kalan onama harcının temyiz edenden alınmasına, 24.01.2005 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy