(3402 S. K. m. 14)
Dava: Taraflar arasındaki tespite itiraz davası üzerine yapılan yargılama sonunda: Davanın reddine ilişkin verilen hüküm davacı Hazine tarafından süresi içinde temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü:
Karar: Hükmüne uyulan Yargıtay bozma kararında özetle: Mera tahsisi yapılmamış ise yer bilirkişi ve tanıklardan dava konusu taşınmazın öncesinin geleneksel biçimde kullanılagelen kamu malı niteliğinde mera olup olmadığı yönünde olaylara dayalı bilgi alınması, mera olmadığı sonucuna varıldığı takdirde taşınmaz üzerinde zilyetliğin başlangıç günü, süresi, sürdürülüş biçimi hakkında bilirkişi ve tanıklardan olaylara dayalı bilgi alınması gereğine değinilmiştir. Mahkemece, bozmaya uyulduktan sonra hazinenin davasının reddine ve dava konusu 101 ada 19 parsel sayılı taşınmazın davalı G. Toktaş adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre sair temyiz itirazları yerinde değildir. REDDİNE,
Ancak;
Dava konusu taşınmazın güney sınırında bulunan 86 numaralı parselin mera olarak tespitine karşılık orman idaresinin orman iddiasıyla dava açtığı ve davanın henüz sonuçlanmadığı gözetilerek çekişmeli 101 ada 19 numaralı parselin bulunduğu yöre ile ilgili önceden yapılıp kesinleşen orman tahdidi olup olmadığı araştırılarak varsa kesinleşmiş tutanak ve haritasının uygulanması yapılarak olmadığı takdirde eski tarihli memleket haritası, amenajman planı ve hava fotoğraflarına göre taşınmazın orman sayılan yerlerden olup olmadığı konusunda serbest orman mühendisi bilirkişiden teknik verilere dayalı gerekçeli rapor alınarak ondan sonra toplanan ve toplanacak deliller birlikte değerlendirilerek hasıl olacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken bu yönlerin gözetilmemiş olması doğru değildir.
Sonuç: Davacı hazinenin temyiz itirazları yerindedir. Hükmün açıklanan nedenlerden ötürü BOZULMASINA ve peşin alınan harcın istek halinde temyiz edene geri verilmesine, 31.01.2005 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy