(2918 S. K. m. 109) (765 S. K. m. 389)
Dava: Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
Karar: Davacı vekili 19.8.2000 tarihinde 24053 nolu tren ile davalı Haydar Erkök'e ait 71 AN 688 plakalı kamyonun hemzemin geçitte çarpıştığını, olay nedeniyle 2.940.000.000.TL zarar meydana geldiğini, Fazlaya ilişkin talepler saklı kalmak üzere 1.578.000.000.TL alacağın olay tarihinden itibaren faiziyle davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep etmiştir.
Davalılar Haydar Erkök vekili ve Ak Sigorta A.Ş vekili olay tarihinden itibaren 2 yıllık zamanaşımı süresinin dolduğunu, davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda davacı tarafından açılan davanın zamanaşımı nedeniyle reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dava trafik kazasından doğan maddi tazminat istemine ilişkindir. Haksız eylemden kaynaklanan tazminat davasında haksız eylemin suç oluşturması halinde uzamış zamanaşımı uygulanır.
2918 sayılı Karayolları Trafik Kanununun 109/1 ve 2. maddelerinde, trafik kazalarından doğan maddi zararların tazminine ilişkin talepler, öğrendiği tarihten başlayarak iki yıl ve herhalde kaza gününden başlayarak on yıl içinde zamanaşımına uğrayacağı, dava cezayı gerektiren bir fiilden doğar ve ceza kanunu bu fiil için daha uzun bir zamanaşımı süresi öngörmüş bulunursa bu süre maddi tazminat talepleri içinde geçerli olabileceği belirtilmiştir. Tazminata konu olan olay TCK. nun 389 maddesinde düzenlenen cezayı gerektiren haksız eylemden kaynaklandığına göre, davanın uzamış zamanaşımı süresi içinde açıldığı anlaşılmıştır. Bu durumda mahkemece tarafların delilleri toplanarak sonucuna göre bir karar vermek gerekirken zamanaşımı nedeniyle davanın reddine karar verilmesi doğru görülmemiştir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin temyiz itirazının kabulü ile hükmün BOZULMASINA ve peşin alınan harcın istek halinde temyiz edene geri verilmesine 04.10.2004 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy