(2918 S. K. m. 96, 99)
Dava: Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı şirket vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
Karar: Davacı vekili, tarihinde davalı şirkete ait diğer davalı Mustafa'nın sevk ve idaresindeki 34 YL 5945 plakalı araçla ışık ihlali yaparak sebebiyet verdiği zincirleme trafik kazasında davacıya ait 42 FP RJ plakalı araca da çarptığını davacının yabancı plakalı aracını yaşadığı Hollanda da yaptırdığını 5.751 Hollanda Florini masrafı olduğunu, davalı sigortanın ödemeyi önerdiği meblağın kabul edilir olmadığını belirterek, 5.751. Hollanda Florinin davalılardan olay tarihinden itibaren yabancı paraya uygulanan mevduat faiziyle birlikte sigorta şirket açısından temerrüd tarihi ve limitle sınırlı olarak müştereken ve müteselsil tahsiline yabancı para cinsinden hüküm kurulmaması halinde; kaza tarihindeki kur üzerinden hesaplanacak Türk lirasının yasal faiziyle tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı sigorta vekili; sigortalı davalının karıştığı zincirleme trafik kazası nedeniyle diğer zarar görenlerinde başvurusu olduğunu, davacı için 2918 sayılı kanunun 96 ve 99. maddesine göre toplam 234.025.000.TL tazminatı ödemeye hazır olduklarını, faizin dava tarihinden işletilmesi gerektiğini savunmuştur.
Davalı şirket vekili; kusur ve tazminata itiraz ederek davanın reddini savunmuştur.
Davalı Mustafa usulüne uygun davetiye tebliğine rağmen duruşmaya katılmamıştır.
Mahkemece yapılan yargılama, toplanan deliller, benimsenen bilirkişi raporu gereğince davanın kısmen kabulü ile davalı sigorta şirketinin sorumluluğu dava tarihinden başlamak ve 234.025.000.TL ile sınırlı olmak kaydıyla 1.095.653.941 TL tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya verilmesine karar verilmiş, hüküm davalı şirket vekilince temyiz edilmiştir.
Sonuç: Dosyadaki kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalı şirket vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA aşağıda dökümü yazılı 59.165.313.TL peşin alınan harcın onama harcına mahsubuna, 12.10.2004 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy