(3402 S. K. m. 9, 20, 21) (492 S. K. m. 13)
Dava: Taraflar arasındaki tesbite itiraz davası üzerine yapılan yargılama sonunda, davanın kısmen kabulüne ilişkin verilen hüküm davacı Hazine tarafından süresi içinde temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü:
Karar: Kadastro sırasında 4 parsel sayılı 239750 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz tapu ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle Sultan, Zekiye, Fatma, Halime, Hüseyin Kalkan, Beşir Ademhan, Nazmi, Nizamettin, Nevzat Özmen adlarına tespit edilmiştir. İtirazı kadastro komisyonunda reddedilen hazine tapu kaydı miktar fazlasının hazine adına tespiti gerektiğine dayanarak dava açmıştır. Mehmet Ali, Cengiz, Latife, Berzan, Abdulkadir, Ömer, Eşref, Günay, Yusuf, Rüstem ve Mehmet Rıfat Ademhan tespit maliki Beşir Ademhan'ın hissesini tapu ile satın aldıklarına dayanarak davaya katılmışlardır. Mahkemece davacı hazinenin davasının kısmen kabulüne, müdahil davacıların davasının kabulüne, dava konusu 4 parselin tespitinin iptali ile fen bilirkişisinin 5.7.2002 tarihli ek raporunda C harfi ile gösterilen 66230 metrekarelik kısmın davacı hazine adına, aynı tarihli raporda (a) ve (b) harfleriyle gösterilen toplam 173.520 metrekarelik kısmın 1152 pay itibar edilerek payları oranında Ahmet, Medine, Abdurrahman, Naciye, Mehmet Nuri, M. Celal, Abdullatif, Mehdiye, Sakine, Vesile, Fatma, Mehmet Sait Aydın, Fatma Sarı, Halime, Hüseyin Alkalkan, Faysal, Yaşar, Veysi, Dilaver, Enver, Mehmet Ali, Cengiz, Latife, Bersan, Abdülkadir, Ömer, Eşref, Günay, Yusuf, Rüstem, Mehmet Fırat Ademhan ile Nizamettin ve Nevzat Özmen adlarına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, tespite esas alınan tapu kaydının aidiyetinin uygulama ile saptanması yanında hazinenin davasının da kayıt miktar fazlasına yönelik olmasına, bilirkişi ve tanıklarca taşınmazın tümünde davalıların tespit gününe kadar 20 yılı aşkın süre ile zilyet olduklarının haber verilmiş olmasına, bu durumda tespit tarihi de nazara alınarak kayıt miktarına ilaveten 100 dönümlük yerin davalı taraf adına tesciline karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve kararda yazılı diğer gerekçelere göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile
Sonuç: Usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA ve 492 sayılı Harçlar Yasasının 13/J maddesi uyarınca Hazineden harç alınmamasına, 15.11.2005 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy