(4721 S. K. m. 1022)
Dava: Taraflar arasındaki tapu iptali, tescil davası üzerine yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne ilişkin verilen hüküm davalı Hazine tarafından süresi içinde temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü:
Karar: Hükmüne uyulan Yargıtay bozma kararında özetle: Mahkemece kuzey, doğu ve batı sınırlar esas alınarak güneye doğru kök tapu kaydının yüzölçümü olan 7352 metrekare yüzölçümündeki bölümün ifraz edilerek katılan davacılar adına, geri kalan 784 metrekare yüzölçümündeki bölümün de davalı hazine adına tesciline karar verilmesi gereğine değinilmiştir. Mahkemece, bozmaya uyulduktan sonra dava konusu parselin teknik bilirkişi krokisinde 7352 metrekare olarak gösterilen kısmın katılan davacılar adına, geri kalan ve bilirkişi krokisinde (A) harfi ile gösterilen 784 metrekarelik kısmın davalı hazine üzerinde kayden kalmasına karar verilmiş; hüküm davacılardan Tanju Erciyes tereke mümessili ile davalı Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
1-) Davacı tereke temsilcisi Muharrem Haris Erciyes aleyhindeki 6.11.2001 gün 2000/127-2001/169 sayılı ilk hükmü temyiz etmemiş, som hükümle de aleyhinde bir durum yaratılmadığına göre temyiz isteminin (dilekçesinin) REDDİNE,
2-) Davalı hazinenin temyiz itirazlarına gelince:
Sonuç: Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA ve 492 sayılı Harçlar Yasasının 13/J maddesi uyarınca Hazineden harç alınmamasına 31.10.2005 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy