(3402 S. K. m. 30)
Taraflar arasındaki tespite itiraz davası üzerine yapılan yargılama sonunda: Davanın reddine ilişkin verilen hüküm davalı M. tarafından süresi içinde temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü:
KARAR
Kadastro sırasında 18 parsel sayılı 4691.93 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle dayalı M. G. adına tespit edilmiştir. Askı ilan süresi içinde davacı taşınmazın S. köyü sınırları içinde kalan ve kısmen mera kısmen de tarla olduğu iddiasına dayanarak dava açmıştır. Hazine ara kararı ile davaya dahil edilmiştir. Mahkemece, davacı S. Köyü Tüzel Kişiliğinin davasının reddine, dava konusu parselin dahili davacı Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı M. Güler tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece, davalının tespit gününe kadar taşınmazda ekonomik amacına uygun ve yasada öngörülen süreye ulaşan zilyetliğinin bulunmadığı gerekçesiyle yazılı olduğu üzere taşınmazın davaya dahil edilen hazine adına tesciline karar verilmiş ise de, varılan sonuç dosya içeriğine ve yasa hükümlerine uygun düşmemektedir. Kadastroca taşınmaz irsen intikale, taksime ve zilyetliğe dayalı olarak davalı adına tespit edilmiştir. Hazinenin davalı adına yapılan bu tespite yönelik bir itirazı ve davası olmadığı gibi, S. Köyü Tüzel Kişiliği tarafından açılan davaya usulüne uygun katılma isteminde de bulunmamıştır. Ara kararıyla davaya dahil ettirilmiş olması hazineye taraf sıfatını kazandırmaz. Davada 3402 Sayılı Kadastro Yasasının 30/2.maddesindeki 3 ayrık halden hiç birisi mevcut değildir. Usul Yasası hükümlerine göre davanın, tarafları ve gösterdikleri delillerle sınırlı olarak bakılıp sonuçlandırılması gerekir. Hazinenin davada taraf sıfatını kazanmaması ve ayrıca 3402 Sayılı Kadastro Yasasının 30/2 maddesinin de davada uygulama yeri olmadığına göre taşınmazın hazine adına tescili yoluna gidilmiş olması doğru değildir.
Davalının temyiz itirazları yerindedir; Kabulü ile hükmün açıklanan nedenlerden ötürü BOZULMASINA, bozma nedenine göre diğer yönlerin incelenmesine şimdilik yer olmadığına ve peşin alınan harcın istek halinde temyiz edene geri verilmesine 20.10.2005 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy