(2004 S. K. m. 67)
Dava: Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılama sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
Karar: Davacı vekili, davalı Levent Boydemir adına kayıtlı, davalı Erdinç Önen idaresinde bulunan 16 Y 1301 plakalı aracın müvekkili idaresinde bulunan G1-KD-1 plakalı araca çarpması nedeniyle meydana gelen 6234 DM. Tutarındaki hasar bedeli için yaptıkları icra takibine davalıların itiraz etmeleri sebebiyle takibin durduğunu belirterek davalıların itirazının iptali ile, icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir.
Davalı Erdinç Önen kusur oranının kabul etmediğini beyan etmiş, diğer davalılar savunma yapmamışlardır.
Mahkemece toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davalılar Erdinç Önen ve Levent Boydemir tarafından ödeme emrine itiraz edilmediğinden bu davalılar yönünden davanın reddine, davalı Koç Allianz Sigorta AŞ.i hakkındaki davanın kabulü ile 500.000.000 TL'sı üzerinden itirazın iptaline karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Sonuç: Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına yetkili icra müdürlüğü tarafından borçlu davalılar Erdinç Önen ve Levent Boydemir'e tebliğ edilen ödeme emrine borçluların itiraz etmemiş bulunmalarına ve takibin kesinleşmesine, daha önce yetkisiz icra müdürlüğüne yaptıkları itirazın yetkili icra müdürlüğünden gönderilen ödeme emrine karşı yapılmış itiraz niteliğinde sayılamayacağına göre davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 11.20.YTL. peşin alınan harcın onama harcına mahsubuna, 01.11.2005 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy