(743 S. K. m. 931) (4721 S. K. m. 1023)
Dava: Taraflar arasında görülen tespite itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda: Davanın reddine ilişkin Datça Kadastro Mahkemesinden verilen 10.4.2003 gün ve 581-3 sayılı hükmün duruşma yapılması isteğiyle Yargıtay'ca incelenmesi davacı Temel Musluoğlu, Ahmet Zeki Özkan ve arkadaşları, katılan davacılar Emel Oğuz ve arkadaşları tarafından istenilmiş olmakla işin duruşmaya tabi olduğu belirlendikten sonra 27.4.2004 Salı günü için taraflara gönderilen çağrı kağıdı üzerine hükmü temyiz eden davacılar Temel Musluoğlu ve müşterekleri vekili Av.Nuray Musluoğlu geldi, karşı taraftan davalılar Necla Küney ve müşterekleri vekili Av.Fuat Eskişar'ın hazır oldukları anlaşılmakla duruşmaya başlandı, temyiz isteğinin süresinde olduğu tesbit edilmekle hazır bulunanların sözlü açıklamaları dinlendikten sonra duruşmaya son verilerek dosya incelendi, gereği düşünüldü:
Karar: Kadastro sırasında 4641 ve 4767 parsel sayılı 33893,61 ve 11155 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar tapu kaydı, satış vaadi sözleşmesi ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle 4641 nolu parselin 83/192 payı Temel Musluoğlu, 64/192 payı Hüseyin Özkan, Münevver Soley, Uğur Özkan ve Gonca Güney Çal, 16/92 payı Temel Özkan, 16/192 payı Emel Oğuz, 13/192 payı A.Dursun Özkan adına, 4767 nolu parselin Sevim Kızılkan ve Necla Küney adlarına tespit edilmiştir. Askı ilan süresi içinde Temel Musluoğlu tapu kaydı ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak 4767 nolu parselin 4641 parsel malikleri adına tescili isteğiyle, Ahmet Zeki Özkan, Kamuran Koçman ve Nevin Ayyıldız tapu kaydı ve mahkeme ilamına dayanarak 4767 nolu parselin tamamı ile 4641 nolu parselin Temel Musluoğlu adına tespit edilen 83/192 payın mahkeme ilamında belirtilen malikler adına payları oranında tapuya tescili isteğiyle ayrı ayrı açılan davalar birleştirilmiş, Emel Oğuz ve arkadaşları Temel Musluoğlu yanında davaya katılma isteğinde bulunmuşlardır. Mahkemece davanın reddine ve taşınmazların komisyon tutanağında belirtilen şahıslar adına tapuya tescillerine karar verilmiş; hüküm, davacı Temel Musluoğlu, Ahmet Zeki Özkan ve arkadaşları ile katılan davacılar Emel Oğuz ve arkadaşları tarafından temyiz edilmiştir.
Sonuç: Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, 4767 nolu parselin tarafların ayrı ayrı dayandıkları tapu kayıtları kapsamında kaldığı keşif ve uygulama ile saptanmakla beraber davalılardan Sevim Kızılhan ve Necla Küney'in dayandıkları tapunun daha eski tarihli olup intikal tarihlerine göre hukuki değerini korumasına, aynı yere ilişkin iki ayrı kaydın varlığı halinde sonraki tarihli kayıttan pay satın alan kişinin Medeni Yasanın eski 931 yeni 1023 maddesi koruyuculuğundan yararlanamayacağına ve kararda yazılı diğer gerekçelere göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA ve Yargıtay duruşması için takdir edilen 400.00 YTL vekalet ücretinin temyiz eden davacılardan alınarak duruşmada vekil ile temsil edilen davalılar Necla Küney ve müştereklerine verilmesine, aşağıda dökümü yazılı 3.30 YTL kalan onama harcının temyiz edenlerden alınmasına, 06.06.2005 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy