(3402 S. K. m. 28)
Dava: Taraflar arasındaki tesbite itiraz davası üzerine yapılan yargılama sonunda, davanın reddine ilişkin verilen hüküm davacı Hazine tarafından süresi içinde temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü:
Karar: Hükmüne uyulan Yargıtay bozma kararında özetle: Önceki bozma kararına uyulduğu halde gereklerinin tam olarak yerine getirilmediği, bu nedenle kesinleşen dönüm tezyidi ve tapu iptali ve tescil davası sonunda verilen hükmün dayanağı haritanın ölçeği ile kadastro paftasının ölçeklerinin eşit olduğu göz önünde tutularak, taşınmaz başında yeniden keşif yapılması, yerel bilirkişi yardımı ve uzman bilirkişi eliyle hükmün dayanağı harita ile kadastro paftasının yerine çakıştırılmak suretiyle uygulanması, uygulamada haritalarda tarif edilen belli poligon ve röper noktaları ile arz üzerindeki doğal ve yapay sınır yerlerinden yararlanılması, uzman bilirkişilerden keşfi izlemeye ve bilirkişi sözlerini denetlemeye imkan verecek şekilde ayrıntılı ve gerekçeli rapor alınması, bundan sonra toplanan ve toplanacak deliller birlikte değerlendirilerek sonucuna uygun bir karar verilmesi gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozmaya uyulduktan sonra davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına nazaran aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazları yerinde değildir, REDDİNE.
Ancak;
Düzenli sicil oluşturulmakla görevli kadastro hakiminin davaya konu edilen taşınmazın ada, pafta ve parsel numaraları belirtilerek kim yada kimler adına tescile karar verildiğinin hüküm yerinde gösterilmesi gerekirken, davanın reddine denilmesiyle yetinilmiş olması doğru değil, bozma nedeni ise de bu yöndeki eksikliğin giderilmesi yargılamanın tekrarını gerektirir nitelikte görülmediğinden,
Sonuç: Hüküm fıkrasının 1.bendindeki davanın reddine cümlesinden sonra gelmek üzere Göle İlçesi, Kubilaybey Mahallesinde kain 178 ada 20 nolu parselin Ali oğlu Ömer Faruk Çağan adına tespit gibi tapuya kayıt ve tesciline tümcesinin eklenmesi suretiyle hükmün düzeltilmiş bu haliyle ONANMASINA ve 492 sayılı Harçlar Yasasının 13/J maddesi uyarınca hazineden harç alınmamasına, 29.12.2005 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy