(2004 S. K. m. 67)
Dava: Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalılar vekilince temyiz edilmesi üzerine, dosya incelendi, gereği düşünüldü:
Karar: Davacı vekili; müvekkiline ait sevk ve idaresindeki 07 T 2375 plakalı aracına davalılardan Dülger Ltd. Şti.ne ait Şükrü'nün sevk ve idaresindeki 07 RH 571 plakalı araçla çarptığını, 7.405.512.000.TL hasar bedeli için davalılar aleyhine başlattıkları icra takibine itiraz edildiğini, takip sırasında AEa Oyak Sigorta Şirketi tarafından 2.346.000.000.TL ödeme yapıldığını belirterek davalılar aleyhine Antalya 6. İcra Müdürlüğünün 2003/2384 sayılı dosyası ile yürütülen icra takibi yönünden davalıların 5.059.512.000.TL üzerinden itirazlarının kaldırılmasına ve %40 icra inkar tazminatına takibin devamına karar verilmesini talep etmiştir.
Davalılar vekili; görev ve yetki itirazında bulunarak esasa ilişkin savunma ve itiraz haklarının saklı tutulmasını istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, toplanan deliller, benimsenen bilirkişi raporu gereğince davanın kısmen kabulü ile Antalya 6. İcra Müdürlüğünün 2003/2384 takip dosyasına davalıların yaptığı 5.405.512.000.TL. ve olay tarihi olan 26.8.2003 tarihinden yasal faiz yürütülecek şekilde itirazın iptaline takibin devamına, alacak likit olmadığından %40 icra-inkar tazminatı talebinin reddine karar verilmiş, hüküm davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava trafik kazasından kaynaklanan itirazın iptali davasıdır.
1- 30.4.2004 tarihli duruşmada davalılar vekilinin mazeretinin kabulü ile duruşma gününün tel cevap bonosu ile bildirilmesine ve bilirkişi raporunun tebliği ile 10 gün içinde itirazlarını bildirmesi şeklinde ara karar oluşturulmasına rağmen ara karar yerine getirilmeden davalıların savunma hakkının kısıtlanması usul ve yasaya aykırıdır.
2- Davacı vekili, dava dilekçesinde 7.405.512.000.TL hasar bedelinden 2.346.000.000.TL. nin sigorta şirketince ödendiğini açıklayarak 5.059.512.000.TL. üzerinden itirazın iptalini talep ettiği halde mahkemece talep aşılarak sigorta ödemesinin 346.000.000.TL. lik kısmının hasar miktarından indirilmeden fazla tazminata hükmedilmesi isabetli görülmemiştir.
Sonuç: Yukarda (1) ve (2) nolu bentlerde açıklanan nedenlerle temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA ve peşin alınan harcın istek halinde temyiz edenlere iadesine, 08.02.2005 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy