(818 S. K. m. 41, 42) (2918 S. K. m. 90)
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
KARAR
Davacı vekili, müvekkiline ait sevk ve idaresindeki 27 RE 240 plakalı aracına davalılardan Rumeli Nakliyat ve Tic.A.Ş'ne ait Necati'nin sevk ve idaresindeki 34 VP 4221 plakalı araçla çarptığını belirterek 5.267.000.000.TL tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep etmiştir.
Davalı Necati kusursuz olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur.
Davalı Şirket vekili, davacı araç şoförü Şıh'ın hazırlık ifadesinden de anlaşıldığı üzere kusurun dava dışı iki tankerde olduğunu müvekkilinin kusursuz tazminatında fahiş olması nedeniyle davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma, toplanan deliller benimsenen bilirkişi raporu gereğince davanın kısmen kabulü ile 5.250.000.000.TL tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalılar tarafından temyiz edilmiştir.
Dava trafik kazasından kaynaklanan tazminat istemine ilişkindir.
Hükme esas 31.8.2004 tarihli bilirkişi raporunda kusur oranı kaza tespit tutanağı esas alınarak belirlenmiştir. Davalı şirket vekili 19.10.2004 tarihli dilekçesi ile davacı şoförün hazırlık ifadesi bilirkişi raporunda tartışılmadığından itiraz etmiştir. Bilirkişi raporu eksik hüküm kurmaya yeterli değildir.
Mahkemece yapılacak iş davalı şirket vekilinin itirazları ve Nizip Cumhuriyet Başsavcılığının 2003/1562 Hz 763 Esas 273 sayılı iddianame ekindeki tarafların hazırlık beyanları değerlendirilerek uzman bilirkişi veya kurulundan kusur dağılımını gösterir rapor alınarak sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken, eksik incelemeye dayalı hüküm kurulması isabetli değildir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalıların temyiz itirazının kabulü ile hükmün BOZULMASINA ve peşin alınan harcın istek halinde temyiz edene geri verilmesine 15.2.2005 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy