(818 S. K. m. 41, 42) (2918 S. K. m. 90)
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
KARAR
Davacı vekili davalı şirket adına kayıtlı olup davalı Niyazi idaresinde bulunan 35 HHY 30 plakalı aracın müvekkili idaresinde bulunan 45 TL 210 plakalı aracına çarpması nedeniyle araçta meydana gelen hasar bedeli değer kaybı ve ikame araç bedeli olmak üzere 2.000.000.000.TL tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalılar vekili, kusur oranı ve hasar miktarını kabul etmediklerini davalı aracının davacıya ait araca çarpmadığını savunarak davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre davanın kısmen kabulü ile 1.350.000.000. TL'nin davalılardan 16.2.2004 tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte tahsiline karar verilmiş, hüküm davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
1- Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen hasar ve kusur oranının hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre davalılar vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
2- Davacı vekili 19.5.2004 tarihli dilekçesi ile aracın günlük kazancının 75.000.000.TL olduğunu bildirildiğine göre talep ile bağlı kalınarak kazanç kaybının hükmedilmesi gerekirken yazılı şekilde fazlaya karar verilmesi isabetli değildir.
Sonuç: Yukarıda (1) nolu bentte açıklanan nedenlerle davalılar vekilinin temyiz itirazının reddine, (2) nolu bentte açıklanan nedenle hükmün davalılar yararına BOZULMASINA ve peşin alınan harcın istek halinde temyiz edene geri verilmesine 15.2.2005 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy