(818 S. K. m. 41, 42) (2918 S. K. m. 90)
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
KARAR
Davacı vekili, davalıya ait 34 VK 508 plakalı aracın davacıya ait ve idaresinde bulunan 34 BE 8833 plakalı araca çarpması nedeniyle araçta meydana gelen 8.805.258.630.TL hasar bedeli, 5.000.000.000 TL değer kaybı ile aracın tamirde kalacağı 18 gün iş günü bedelinin ve araç kullanamayacağı 38 gün için uğrayacağı maddi kaybın dava tarihi itibariyle en yüksek reeskont faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili, kusur oranı hasar bedelini kabul etmediklerini değer kaybı, iş günü bedeli ve maddi kayıp talepleri ve reeskont faiz talebinin yerinde olmadığını belirterek davanın reddine karar verilmesini işlemiştir.
Mahkemece toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre davanın kısmen kabulü ile 9.205.258.630.TL'nin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
1- Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillerle, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen hasar bedeli ve değer kaybına bedeline ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre davalı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
2- Davacı tarafın 18 günlük araç yoksunluğu nedeniyle takdir edilen 900.000.000.TL zarara ilişkin yeterli delil ibraz edilmemiştir. Davacı araç kiralamış ise kiralama giderinin delilleri toplanarak sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken yazılı olduğu üzere araç mahrumiyeti gideri takdir edilmesi doğru değildir.
Sonuç: Yukarıda (1) nolu bentte açıklanan nedenlerle davalı vekilinin temyiz itirazının reddine, (2) nolu bentte açıklanan nedenlerle hükmün BOZULMASINA ve peşin alınan harcın istek halinde temyiz edene geri verilmesine 1.3.2005 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy