(2004 S. K. m. 59, 336/A, 354) (765 S. K. m. 59, 276)
Dava: Yedieminlik görevini suiistimalden sanık İbrahim Yıldırım'ın yapılan yargılaması sonunda; İİK. nun 336/a ve TCK. nun 59. maddeleri uyarınca 1 ay 20 gün hafif hapis cezasıyla hükümlülüğüne dair Tercan İcra Ceza Mahkemesinden verilen 17.6.2004 gün ve 16 esas 9 karar sayılı hükmün süresi içinde, Yargıtay'ca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından 26.1.2005 günü daireye gönderilmekle incelenip gereği düşünüldü:
Karar: 1- 30.7.2003 tarihinde yürürlüğe giren 4949 sayılı Kanunun 93. maddesiyle İİK.na eklenen 336/a maddesi uyarınca, İİK.dan kaynaklanan yedieminlik görevini suiistimal suçu şahsi dava yoluyla takibi olanaklı hale getirildiğinden, bu suçla ilgili suç duyurusu üzerine Savcılık makamınca 30.7.2003 tarihinden itibaren şikayete konu suç kamu adına takip edilen suçlardan olmadığından kamu adına takibata yer olmadığına karar verilmesi yerine, sanığın TCK.nun 276/2.son maddesi uyarınca cezalandırılması amacıyla 22.8.2003 tarihli iddianame ile kamu davası açılması karşısında, usulüne uygun bir dava açılmadığı gözetilmeden yargılamaya devamla yazılı biçimde hüküm kurulması,
2- Kabule göre de; Sanığa, kendisine teslim edilen malları İİK. nun 336/a maddesi uyarınca 7 gün içinde icra dairesine teslim etmesi yönünde usulüne uygun olarak düzenlenmiş bir muhtıra tebliğ edilmediği gözetilmeden, hukuken geçerliliğini yitirmiş muhtıra tebliğine dayanılarak mahkumiyetine hükmolunması,
3- Yediemin olarak kendisine teslim olunan malların niteliği itibariyle satış mahalline getirilebilmesi için İİK. nun 59. maddesi gereğince sanığa nakliye ücreti ödenmesi gerektiği gözetilmeden yazılı biçimde mahkumiyetine karar verilmesi,
4- Hükümden önce 30.7.2003 tarihli Resmi Gazetede yayınlanarak yürürlüğe giren 4949 sayılı Kanunun 103. maddesi uyarınca İİK. nun 354. maddesinin 2.fıkrasının yürürlükten kaldırıldığı gözetilmeden, hükümde sanığın temyizi üzerine mahkumiyet hükmünün onanmasından sonra vazgeçme veya ödeme halinde cezanın yarısının düşürüleceği ihtaratına yer verilmesi,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA 12.05.2005 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy