(818 S. K. m. 41)
Dava: Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı Çimsa A.Ş vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
Karar: Davacı vekili, davalı Çimsa Çimento San. Tic. A.Ş adına kayıtlı olup, davalı İbrahim Coşkun idaresinde bulunan 07 F 6411 plakalı aracın müvekkiline ait 07 D 3242 plakalı araca çarpması nedeniyle araçta meydana gelen 2.071.000.000.TL maddi zararın davalılardan olay tarihinden itibaren işleyecek reeskont faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen tahsiline, 1.000.000.000.TL değer kaybı ve 370.000.000.TL kazanç kaybı olmak üzere toplam 2.370.000.000.TL tazminatı sigorta şirketi hariç diğer davalılardan olay tarihinden itibaren işleyecek reeskont faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı Ak Sigorta A.Ş vekili sorumluluklarının sigortalının kusuru oranına göre poliçe limiti ile sınırlı olduğu kazaya birden çok aracın karışması sebebiyle diğer zarar görenlerin başvuru yapmaları için geçecek sürenin beklendiğini savunmuştur.
Davalı İbrahim Coşkun Çimsa A.Ş ait aracı kullandığı sırada havanın yağışlı olması sebebiyle aracın frenlerinin tutmadığını davayı kabul etmediğini beyan etmiştir.
Davalı Çimsa Çimento A.Ş duruşmalara katılmamış savunma yapmamıştır.
Mahkemece toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre davanın kısmen kabulü ile 1.834.876.000.TL hasar bedelinin davalı sigorta şirketinin sorumluluğu poliçe limiti ile sınırlı olarak ve dava tarihinden itibaren reeskont faizi ile birlikte, diğer davalılar için olay tarihinden itibaren işleyecek reeskont faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen tahsiline, 850.000.000.TL değer kaybı ve kazanç kaybının olay tarihinden itibaren işleyecek reeskont faizi ile birlikte davalılar Çimşa A.Ş ve İbrahim Coşkundan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı Çimşa A.Ş vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Sonuç: Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına ve davalı Çimsa A.Ş'ne çıkarılan tebligatların şirketin şefi konumunda bulunan kişiye yapıldığının tebligat mazbatasından anlaşılmasına, göre davalı Çimşa Çimento San. Tic. A.Ş vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA aşağıda dökümü yazılı 5.90.YTL kalan onama harcının temyiz edenden alınmasına, 19.04.2005 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy