(2981 S. K. m. 10/b)
Dava: Taraflar arasındaki tesbite itiraz davası üzerine yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne ilişkin verilen hüküm davalılar Halit Z. ve Vasfiye C. tarafından süresi içinde temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü:
Karar: 2981 Sayılı Yasanın 10/b maddesi gereğince yeniden yapılan kadastro sırasında 3568 ada 4 parsel sayılı 876.21 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz paylı tapu kaydı ile fiili kullanım durumundan söz edilerek davalılar Halit Z. ve Vasfiye C.z ile dahili davalılar Ali ve Mustafa D. adlarına tespit edilmiş, üzerindeki kargir evin dahili davalılara ait olduğu ve ayrıca dahili davalılar aleyhine ve üçüncü kişiler yararına yasal ipotek tesis edildiği tutanağın ilgili sütunlarında gösterilmiştir. Askı ilan süresi içinde davacı Sedat Durmuş pay tapu kaydı ile kullanım durumuna dayanarak davalılar Halit Z. ve Vasfiye C. aleyhlerine dava açmıştır. Mahkemece, davanın kabulüne ve dava konusu parselin paylı olarak tüm taraflar adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davalılar Halit Z. ve Vasfiye C. tarafından temyiz edilmiştir.
Sonuç: Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, taraflar arasındaki uyuşmazlık mülkiyet hakkından kaynaklandığına göre davaya kadastro mahkemesince bakılıp sonuçlandırılmasında ve pay tapu kayıtları ile fiili kullanımım durumu gözetilerek karar verilmiş olmasında bir isabetsizlik görülmemesine, davalılar Halit ve Vasfiye'nin hak iddiasında bulundukları dava dışı parseller hakkında dava açabileceklerine ve karada yazılı diğer gerekçelere göre davalılar Halit Z. ve Vasfiye C.'ün yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 11.20 YTL peşin harcın onama harcına mahsubuna, 20.04.2005 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy