(3402 S. K. m. 16)
Dava: Taraflar arasındaki tesbite itiraz davası üzerine yapılan yargılama sonunda: Davanın reddine ilişkin verilen hüküm davacı Hazine tarafından süresi içinde temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü:
Karar: Hükmüne uyulan Yargıtay bozma kararında özetle: Dava konusu taşınmazların bulunduğu bölgede yetkili idari merciler tarafından mer'a tahsisi yapılıp yapılmadığının sorulması, yapılmamışsa tahsis haritası ve eki belgelerin getirilmesi, komşu köylerden yerel bilirkişi tanık ve tutanak bilirkişileri ile keşif yapılması, mer'a tahsisi yapılmışsa tahsis haritası ve eki belgelerin uygulanması, yapılmamış ise yerel bilirkişi ve tanıklardan taşınmazların öncesinin geleneksel biçimde kamu malı niteliğinde mer'a olup olmadığı konusunda olaylara dayalı bilgi alınması dava konusu taşınmazlara dıştan komşu taşınmazların tesbit tutanakları ve dayanakları belgeler davalı iseler dava dosyalarının getirilmesi, tesbitlerine bir kayıt ve belge esas alınmış ise bu kayıt ve belgelerde nizalı parsel yönünün ne biçimde sınır gösterildiğinin incelenmesi, uzman ziraatçı bilirkişiye taşınmazın türü, fiziksel yapısı incelettirilerek ayrıntılı rapor alınması ayrıca 227 ada 142 parselle ilgili olumlu yada olumsuz bir hüküm kurulması gereğine değinilmiştir.
Mahkemece bozmaya uyulduktan sonra davacıların davasının kısmen kabul kısmen reddine, 2.8.2004 tarihli teknik bilirkişi raporunda 119/A harfi ile gösterilen 3609.88, 119/B harfi ile gösterilen 5041.99 metrekarelik kısımların ½ payları oranında davacılar Habil ve Nihat K. adlarına aynı tarihli raporda 119/C harfi ile gösterilen 15910.25, 119/E harfi ile gösterilen 8558.62 metrekarelik, 142/A harfi ile gösterilen 7799.16 metrekare 142/B harfi ile gösterilen 7427.15 metrekarelik kısımların davacı Ömer Ö. adına aynı tarihli krokide 119/D harfi ile gösterilen 20363.09 metrekarelik kısmın davacı Hulusi A. adına tapuya tesciline, aynı tarihli raporda 119/F harfi ile gösterilen 3198.85 metrekare, 119/G harfi ile gösterilen 3737.13 metrekarelik kısımlar ile dava konusu 217 ada 119 ve 227 ada 142 parsellerin geri kalan kısımların 3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun 16/B maddesi gereğince mer'a olarak sınırlandırılmasına karar verilmiş, hüküm davalı Hazine ve davacı Ömer Ö. tarafından temyiz edilmiştir.
Sonuç: Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA ve 492 sayılı Harçlar Yasasının 13/J maddesi uyarınca Hazineden harç alınmamasına, 17.05.2005 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy