(3402 S. K. m. 16)
Dava: Taraflar arasındaki tespite itiraz davası üzerine yapılan yargılama sonunda, davanın reddine ilişkin verilen hüküm davacı Hazine tarafından süresi içinde temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü:
Karar: Hükmüne uyulan Yargıtay bozma kararında özetle: Davacı Kadir ve mirasçılarının dayandıkları tapu kayıtları ve haritaları ile vergi kayıtlarının Hazinenin dayandığı mer'a vergi kayıtlarının belirtmelik tutanaklarında yazılı vergi kayıtlarının sağ olan belirtmelik ve tutanak bilirkişileri ile komşu köylerden seçilecek yerel bilirkişiler ve tanıklardan beyanları alınarak ayrıntılı olarak yapılacak keşifte uygulanması, taşınmazların kadim ve geleneksel şekilde kullanılan mer'a olup olmadıkları değilse davacı ve mirasçılarının zilyetlik durumunun ayrıntılı olarak saptanması 395 nolu toprak tevzi parseli tutanağında vergi mükellefi olarak görünen Lütfi Demir'in davacılarla akti ya da irsi bağlantısının araştırılması davacı Kadir'in belirtmelik tutanağında muhtar ve bilirkişi sıfatıyla imzası bulunan Kadir ile aynı kişi olması halinde tutanaklardaki beyanlarının kendisini ve halefiyet yoluyla mirasçılarını bağlayıp bağlamayacağının tartışılması, kabule göre de davaya konu 552 nolu parsel hakkında sicil oluşturmaya esas olacak olumlu yada olumsuz bir karar verilmesi 696 nolu parselin ise dava konusu olmadığından bu parsel hakkında kesin hüküm oluşturulacak şekilde karar verilemeyeceği gereğine değinilmiştir.
Mahkemece bozmaya uyulduktan sonra dava konusu 566, 567, 573, 577, 588, 590, 605 ve 606 nolu parsellere ait davanın feragat nedeniyle 568, 600/A ve 600/B nolu parsellere yönelik davanın esastan reddine tesbit gibi mer'a olarak sınırlandırılmalarına 552 nolu parsele yönelik davanın esastan reddine tesbit gibi Hazine adına tapuya tesciline 575, 579, 580 ve 584 nolu parsellere yönelik davanın kabulüne tesbitlerinin iptali ile davacı Kadir Demir mirasçıları Sebiha Demir, Savaş Demir ve Nuran Demir mirasçıları adına payları oranında tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm 575, 579, 580 ve 584 nolu parsellere yönelik olarak davalı Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Sonuç: Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA ve 492 sayılı Harçlar Yasasının 13/J maddesi uyarınca Hazineden harç alınmamasına, 30.05.2005 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy