(1086 S. K. m. 436)
Dava: Taraflar arasındaki tesbite itiraz davası üzerine yapılan yargılama sonunda, davanın kabulüne ilişkin verilen hüküm davalı hüsnü Özdemir tarafından süresi içinde temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü:
Karar: Hükmüne uyulan Yargıtay bozma kararında özetle: Taşınmazların tarafların ortak kök miras bırakanı M.'ten kaldığı ve paylaşım sonucu F.ya intikal ettiği konusunda taraflar arasında uyuşmazlık bulunmadığını, uyuşmazlığın F.'nın taşınmazları miras bırakan M.'ya satıp satmadığı, satım yoksa tek mirasçısı B. İ.'ye intikal edip etmediği ve onun tarafından taşınmazların kime satıldığına ilişkin olduğu, taşınmazlara M. zilyet olduğuna göre, zilyetliğin asli veya fer'i olduğunun kesin olarak kanıtlanması gerektiğini, davalı H.'nün, M.'nın zilyetliğinin fer'i nitelikte olduğunu kanıtlamadıkça zilyetliğin asli olduğunun kabulü gerektiği, F. tarafından satışın yapıldığı ve zilyetliğin teslim edildiği sabit olduğuna göre, oğlu B.'in satışına değer verilemeyeceği, davalı H. ile miras bırakanı M. birlikte oturduklarına göre taşınmazların değeri saptanarak, H.'nün babasından ayrı olarak alım gücü olup olmadığının araştırılması ve tüm deliller toplanarak sonucuna göre karar verilmesi gereğine değinilmiştir. Mahkemece, bozmaya uyulduktan sonra davanın kabulüne, dava konusu taşınmaz hakkındaki komisyon kararının iptali ile M. Ö. mirasçıları adına payları oranında tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı H. Ö. vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Sonuç: Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 11.20 YTL peşin harcın onama harcına mahsubuna, 27.06.2005 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy