(3402 S. K. m. 14)
Dava: Taraflar arasındaki tesbite itiraz davası üzerine yapılan yargılama sonunda: Davanın reddine ilişkin verilen hüküm davacı Hazine ve davalı J. Zeki Özboyacı tarafından süresi içinde temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü:
Karar: Hükmüne uyulan Yargıtay bozma kararında özetle: Dava konusu 162 ada 9 parselle ilgili hükmün onanması, 162 ada 10 parselle ilgili dosya içinde verilen iki ayrı bilirkişi raporundan birinde taşınmazın 423.45 metrekarelik, diğerinde 452.63 metrekarelik kısımlarının kıyı kenar çizgisi içinde kaldığının bildirilmesine karşın aradaki çelişki giderilmeden ve dayanakları açıkça gösterilmeden 10 nolu parselin B ve C ile işaretli toplam 455.88 metrekarelik kısmının kıyı kenar çizgisi içinde kaldığı, 162 ada 11 nolu parselin dosyasındaki bir raporda taşınmazın 335.85 metrekarelik bölümünün kıyı kenar çizgisi içinde kaldığı belirtilmesine rağmen hükme esas alınan krokide 338.99 metrekarelik kısmın kıyı kenar çizgisi içinde kaldığı kabul edilip çelişki giderilmeden ve ayrıca 11 nolu parsele revizyon gören tapu kaydının tescil ilamına dayalı olarak oluşturulduğu dikkate alınarak ilam ve krokisi getirilip yerine uygulanmak suretiyle kapsam belirlenip, ilamın davacısını da bağlayacağı nazara alınıp sonucuna göre karar verilmesi gereğine değinilmiştir.
Mahkemece, bozmaya uyulduktan sonra, 162 ada 10 ve 11 parsellere ilişkin tapuların iptali ile 162 ada 10 parselin 21.9.2004 tarihli fen bilirkişi krokisinde A harfi ile gösterilen 245.91 metrekarelik kısmının kumsal niteliği ile tesbit ve tescil harici bırakılmasına, bakiye 939.947 metrekarelik kısmının davalı J. Zeki Özboyacı adına tapuya tesciline, dava konusu 162 ada 11 parselin aynı tarihli krokide B harfi ile gösterilen 194.26 metrekarelik kısmının kumsal niteliği ile tesbit ve tescil harici bırakılmasına, bakiye 2180.590 metrekarelik kısmının davalı J. Zeki Özboyacı adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı Hazine ve davalı J. Zeki Özboyacı (taraflarca) tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazları yerinde değildir. REDDİNE,
Sonuç: Ancak, 162 ada 10 nolu parselin davalı J. Zeki Özboyacı adına tesciline karar verilen kısmın 939.84 metrekare olan yüzölçümünün 939.947 metrekare olarak, aynı ada 11 nolu parselin yine davalı adına tesciline karar verilen kısmın 2178.40 metrekare olması gereken yüzölçümünün 2180.590 metrekare olarak yazılmış bulunması doğru değil bozma nedeni ise de bu yöndeki yanılgının giderilmesi yargılamanın tekrarını gerektirmediğinden hüküm fıkrasının 1.bendinin son paragrafındaki bakiye 939.947 metrekare miktarlı kısmın çıkarılarak yerine bakiye 939.84 metrekare miktarlı kısmın, 162 ada 11 parselle ilgili olarak ta hüküm fıkrasının 2. bendinin 2. paragrafındaki bakiye 2180.590 metrekare miktarlı kısmın tümcesinin çıkarılarak yerine bakiye 2178.40 metrekare miktarlı kısmın tümcesinin yazılarak hükmün düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 1.10.-TL. kalan onama harcın temyiz edenden alınmasına, 21.06.2005 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy