(2918 S. K. m. 85)
Dava: Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı Refik Atay tarafından temyiz edilmesi üzerine, dosya incelendi, gereği düşünüldü:
Karar: Davacı vekili, davalı Refik Atay'ın sevk ve idaresindeki 03 EL 078 plakalı kamyondan, yola yağ dökülmesi, davalının buna ilişkin herhangi bir tedbir almaması sonucu, müvekkiline ait 06 VFH 26 plakalı aracın kayganlaşan yolda kontrolden çıkması neticesi, trafik kazası meydana geldiğini iddia ederek, 2.250.000.000 TLsi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek en yüksek banka mevduat faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı Refik Atay, kazada kusuru olmadığını savunarak davanın reddini istemiştir.
Davalı Kapital Sigorta AŞ. davaya karşı savunmada bulunmamıştır.
Mahkemece, iddia, savunma, toplanan deliller, bilirkişi raporu, Bayat Asliye Ceza Mahkemesinin 2002/92 esas sayılı dava dosyası uyarınca davanın kısmen kabulü ile 1.687.125.000 TLsi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müteselsilen tahsiline, fazla talebin reddine karar verilmiş, hüküm davalı Refik Atay tarafından temyiz edilmiştir.
Sonuç: Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre davalı Refik Atay'ın yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 57.10 YTL. kalan onama harcın temyiz edenden alınmasına 20.06.2005 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy