(743 S. K. m. 539) (4721 S. K. m. 599)
Dava: Taraflar arasındaki tespite itiraz davası üzerine yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne ilişkin verilen hüküm davalı Döndü Duran tarafından süresi içinde temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü:
Karar: Kadastro sırasında 175, 213, 304 ve 637 parsel sayılı 3919, 10960, 1882 ve 4200 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar irsen intikal, pay satın alma, vergi kaydı ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle 213, 304 ve 637 nolu parseller Ayşe Can ve paydaşları, 175 nolu parsel Ali Aydemir, Ayşe Can ve paydaşları adlarına tespit edilmişlerdir. Hüseyin Yeşilyaprak tüm parsellere, Ali Aydemir'in ise 175 nolu parsellere yapmış olduğu itirazlar nedeniyle 213 nolu parselin 9/12 payının Hüseyin Yeşilyaprak, 1/12'şer payının Ali Asar, Bayram Asar ve Metin Asar adlarına, 304 ve 637 nolu parsellerin 9/12 payının Resul Yeşilyaprak, 1/12'şer payının Bayram Asar, Metin Asar ve Ali Asar adlarına, 175 nolu parselin 45/54 payının Ali Aydemir, 3/54 payının Resul Yeşilyaprak, 3/54 payının Hüseyin Yeşilyaprak, 1/54'er payının Ali Asar, Bayram Asar ve Metin Asar adlarına tespitlerine komisyon tarafından karar verilmiş; Bahriye Okur miras payına ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak dava açmıştır. Mahkemece davanın kısmen kabulüne ve dava konusu taşınmazlardan 213 nolu parselin 180/480 payının Hüseyin Yeşilyaprak, 40/480'er payının Ali, Bayram ve Metin Asar, 36/480 paylarının Cevriye, Bahriye, Cemile, Hasan ve Zöhre Yeşilyaprak adlarına, 304 ve 637 nolu parsellerin 30/480 payları Hüseyin Yeşilyaprak, Gülsüme Yiğiter, Emine Çobanoğlu, Safiye Şahin, Döndü Duran 15/480 paylarının Gülsüm Akbal ve hanım Yakar, 40/480'er pay Ali, Bayram ve Metin Asar adlarına, 36/480'er pay Cevriye, Zöhre, Bahriye, Cemile ve Hasan Yeşilyaprak adlarına, 175 nolu parselin 960/1440 payının Ali Aydemir, 30/1440'ar pay Hüseyin, Gülsüme, Emine, Safiye, Döndü, 15/1440'ar pay Gülsüm ve Hanım, 36/1440'ar pay Cevriye, Zöhre, Bahriye, Cemile ve Hasan Yeşilyaprak, 40/1440'ar pay Ali, Bayram ve Metin Asar adlarına tapuya tescillerine karar verilmiş; hüküm, davalılardan Döndü Duran tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, taşınmazların ortak miras bırakan 1942 yılında ölen Hüseyin'den kaldığının bilirkişi ve tanıklarca haber verilmesi yanında bu yönün uyuşmazlık konusu olmamasına, Medeni Yasanın eski 539 yeni 599 maddelerine nazaran terekenin doğrudan mirasçılara intikalinin kural olmasına, davalıların Hüseyin terekesinin tüm mirasçılarının katılımıyla taksim edildiğini kanıtlayamamalarına, mirasçılar arasında zamanaşımı hükümlerinin işlemeyeceğine, yine miras bırakan Hüseyin'den kalan dava dışı 63, 80, 86, 93, 205, 270, 338, 349, 402, 424, 638, 664, 726, 758 ve 1155 nolu parsellerin Hüseyin terekesinin taksim edilmediği nedeniyle mirasçıları adlarına yapılan tespitlerinin itirazsız kesinleştiklerinin getirtilen tutanak örneklerinin incelenmesinden anlaşılmasına ve kararda yazılı diğer gerekçelere göre,
Sonuç: Yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 11.20 YTL peşin alınan harcın onama harcına mahsubuna, 24.10.2005 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy