(3402 S. K. m. 9, 12, 18)
Dava: Taraflar arasındaki tespite itiraz davası üzerine yapılan yargılama sonunda, davanın reddine ilişkin verilen hüküm davacı Hazine tarafından süresi içinde temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü:
Karar: Kadastro sırasında 109 ada 2 parsel sayılı 17066.02 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ölü Baba Çiçek adına tespit edilmiştir. Askı ilan süresi içinde davacı Hazine, taşınmazın kaçak ve yitik kişilerden kaldığını ileri sürerek dava açmıştır. Mahkemece, davanın reddine ve dava konusu parselin ölü Baba Çiçek adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Davacı hazine önce taşınmazın kaçak ve yitik kişilerden kalan bir yer olduğunu, yargılama aşamasında da hazine adına tapuda kayıtlı bulunduğu ileri sürmüştür. Yerinde yapılan keşifte hazinenin dayandığı 1297 tarih 17 ve 18 nolu sicilden gelen tapu kayıtlarının taşınmaza uymadığı yerel bilirkişi tarafından haber verilmiştir. Ayrıca hazinenin dayandığı icar senedinin de komşu 4 nolu parsele aidiyeti belirlenmiş ve 4 nolu parselin hükmen hazine adına tesciline karar verilmiştir. İcar senedinin taşınmaz yönü olan kuzey sınırı Baba Çiçeki okuduğuna göre taşınmazın senet kapsamında kaldığının kabulüne olanak yoktur. Bilgisine başvurulan yerel bilirkişi ve tanıklar taşınmazın kaçak ve yitik kişilerden kalan yerlerden olmadığını ve tespit gününe kadar 20 yılı aşkın süre ile Baba Çiçek ve mirasçılarının çekişmesiz ve malik sıfatıyla zilyetliğinde bulunduğunu haber vermişlerdir. Öte yandan mercilerinden gelen yazılarda da taşınmaz ve bulunduğu yöre ile ilgili kaçak ve yitik kişilerden kalma taşınmaz kaydına rastlanılmadığı bildirilmiştir. Getirtilen tutanaklarından komşu 3 ve 1 nolu parsellerin zilyetleri 22 nolu parselin ise ham toprak niteliği ile hazine adına tespit edildikleri görülmüştür. Delillerin takdiri mahkemeye ait olup takdirde de bir isabetsizlik bulunmamaktadır. Bu nedenlere ve kararda yazılı diğer gerekçelere göre Hazinenin temyiz itirazları yerinde değildir.
Sonuç: Reddi ile usul ve yasaya uygun olan aleyhindeki hükmün ONANMASINA ve 492 sayılı Harçlar Yasasının 13/J maddesi uyarınca Hazineden harç alınmamasına, 13.12.2005 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy