(2004 S. K. m. 347)
Dava: Alacaklısını zarara uğratmak kastı ile mevcudunu eksiltmek ve gerçeğe aykırı mal beyanında bulunmak suçlarından sanık Aydın Köksal hakkında yapılan yargılama sonunda; beraatına dair Zile İcra Ceza Mahkemesinden verilen 17.01.2006 tarih ve 16 esas 2 karar s. hükmün süresi içinde, Yargıtayca tetkiki müşteki vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından 02.06.2006 günü daireye gönderilmekle incelenip gereği düşünüldü:
Karar: Gerçeğe aykırı mal beyanında bulunmak suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik yapılan temyiz isteminin incelemesinde,
49 örnek ödeme emrinin sanığa 05.04.2004 gününde tebliğ edildiği, sanığın 12.04.2004 gününde gerçeğe aykırı olduğu iddia edilen beyanda bulunduğu, bu tarihten itibaren İİK. nun 347. maddesinde yazılı bir senelik hakdüşürücü süreyi geçirdikten sonra müştekinin 19.07.2005 gününde şikayet dilekçesi verdiği nazara alınmadan şikayet hakkının düşürülmesi yerine yazılı biçimde beraat kararı verilmesi,
Alacaklısını zarara uğratmak için mal varlığını eksiltmek suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik yapılan temyiz isteminin incelemesinde,
Kabataş İlçesi Sosyal Yardımlaşma ve Dayanışma Vakfı Başkanlığınca sanığa vakıf tarafından küçükbaş hayvan verilmediği beyan edilmesine rağmen, sanığın beyanı esas alınmak suretiyle düzenlenen ve mal beyanına konu küçükbaş hayvanların sanığa Kaymakamlık tarafından verildiğine ait zabıta araştırması hükme esas alınmak suretiyle, alacağın tahsilinin başka mallarla mümkün olup olmadığı da araştırmadan eksik araştırma ile yazılı biçimde beraat hükmü kurulması,
Sonuç: Yasaya aykırı müşteki vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün CMUK. nun 321 inci maddesi uyarınca bu nedenlerden dolayı istek gibi BOZULMASINA, 15.02.2007 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy