(5271 S. K. m. 2, 223, 232, 309)
Ödeme şartını ihlal suçundan sanık F. N. hakkında yapılan yargılama sonunda; 3 aya kadar tazyik hapsi ile cezalandırılmasına dair Nevşehir İcra Ceza Mahkemesinden verilen 30/05/2006 gün ve 337 esas 401 karar sayılı kararını havi dosya tetkik olundu.
CMK'nun 309.maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü ifadeli 26/09/2006 gün ve 43483 sayılı yazılı emirlerine müsteniden ihbar ve evrak Yargıtay C.Başsavcılığının 15.10.2006 gün ve 2006/233207 sayılı tebliğnamesi ile dairemize gönderilmekle incelendi ve aşağıdaki karar tespit edileli.
Yazılı emre dayanan ihbarnamede; tüm dosya kapsamına göre, sanığın ödeme şartını ihlal eyleminden dolayı 3 aya kadar tazyik hapsi ile cezalandırılmasına karar verilmiş ise de, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun Hükmün gerekçesinde ve hüküm fıkrasının içereceği hususlar başlıklı 232. maddesinin 6. fıkrasında Hüküm fıkrasında, 223 üncü maddeye göre verilen
. ceza miktarının...tereddüde yer vermeyecek şekilde açıkça gösterilmesi gerekir şeklindeki düzenleme karşısında mahkemesince infazda tereddüt oluşturacak şekilde mahkumiyete esas sürenin net olarak belirtilmemesinde isabet görülmediği belirtilerek anılan hükmün 5271 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 309.maddesi uyarınca bozulması lüzumuna işaret edilmiştir.
Disiplin ve tazyik hapsinin bir hapis cezası olmadığı, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu 2. maddesinde tanımlanan disiplin hapsi kavramı içinde kaldığı ve kısmi bir düzeni korumak amacıyla getirildiği, kişinin kendisinden beklenen yükümlülüğü yerine getirdiği takdirde de serbest kalacağı düzenlendiğine göre belirli bir süreye kadar disiplin ve tazyik hapsine karar verilmesi 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu 232/6. maddesine aykırılık teşkil etmemektedir.
Yazılı emre dayanan ihbarnamede ileri sürülen düşünce, bu itibarla yerinde görülmediğinden, kanun yararına bozma talebinin reddine, 14.12.2006 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
NOT: KONUNUN ÖNEMİ GEREĞİ YEREL MAHKEME İLAMINI AŞAĞIDA YAYIMLIYORUZ.
T.C.
NEVŞEHİR
İCRA (CEZA) MAHKEMESİ
ESAS NO: 2006/337
KARAR NO: 2006/401
SUÇ: Taahhüdü İhlal
SUÇ TARİHİ: 20/12/2005
ŞİKAYET TARİHİ: 14/03/2006
KARAR TARİHİ: 30/05/2006
Sanık hakkında Taahhüdü ihlal suçundan şikayet üzerine açılan davarını Türk Milleti Adına hüküm vermeye yetkili mahkememizce yapılan yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Şikayetçi vekili mahkememiz verdiği dilekçe ile Nevşehir 1. İcra Müdürlüğünün 2004/1878 esas sayılı takip dosyasında, sanığın ödeme taahhüdünü ihlal etliğinden bahisle cezalandırılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Niğde icra ceza mahkemesine talimat yazılarak sanığın savunmasının alınması istenilmiş, sanığa usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen duruşmaya katılmadığından talimat bilaikmal iade edilmiştir.
Nevşehir 1. İcra Müdürlüğünün 2004/1878 esas sayılı takip dosyası celbolunmuş, incelenmesinde alacaklı A. K. vekili tarafından borçlu F. N. aleyhine 800.00.-YTL asıl alacak için kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla takip yapıldığı, borçlu sanığın Niğde İcra müdürlüğünün 2005/950 Tal. Sayılı dosyasında borcunu 20/12/2005 tarihinde ödemeyi taahhüt ettiği, alacaklı vekilinin de bunu kabul ettiği ancak borcun ödenmediği anlaşılmıştır.
Tüm dosya kapsamının birlikte değerlendirilmesi sonucunda sanığın icra dosyasında borcunu 20/12/2005 tarihinde ödemeyi taahhüt ettiği ancak taahhüdünü yerine getirmediği anlaşıldığından, borçlu sanığın hapsen tazyik ile cezalandırılmasına karar vermek gerekmiş aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
Sanığın müsnet taahhüdü ihlal suçundan sabit olan eylemine uyan İİK.'nun 340. maddesi gereğince 3 AYA KADAR HAPSEN TAZYİKİNE,
Hapis tatbikine başlandıktan sonra sanığın borcun tamamını veya o tarihe kadar icra veznesine yatırmak zorunda olduğu meblağı öderse tahliye edileceğinin ihtarına,
İİK.nun 354. maddesi uyarınca müştekinin feragati veya borcun ödendiğinin sabit olması halinde dava ve bütün neticeleri ile beraber cezanın düşeceğinin ihtarına,
Kararırı infazı için bir örneğinin C.Başsavcılığına gönderilmesine,
Kararın bir örneğinin icra dosyasına gönderilmesine,
Şikayetçi vekil ile temsil olunduğundan Av. Asgari ücret tarifesi uyarınca 110.-YTL, avukatlık ücretinin sanıktan alınarak şikayetçi tarafa verilmesine,
Şikayetçi tarafından yapılan 7,00.-YTL yargılama giderinin sanıktan tahsili ile şikayetçi tarafa verilmesine,
Dair, şikayetçi vekilinin yüzüne karşı, sanığın yokluğunda Nevşehir Ağır Ceza Mahkemesine 7 gün içinde itirazı kabil olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 30/05/2006 (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy