17. Hukuk Dairesi 2008/1220 E., 2008/2872 K. ALKOLLÜ ARAÇ KULLANMAK TRAFİK KAZASI
"İçtihat Metni"
Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı İlyas Görgülü vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, müvekkiline zorunlu mali mesuliyet sigortası ile sigortalı 06 ... 31 plaka sayılı davalılardan İ.. G..’nün maliki, Vural Kaya’nın sevk ve idaresindeki aracın, 06 ... 6748 plaka sayılı araçla çarpışması sonucu, hasarlanan 06 ... 6748 plaka sayılı araç sahibine hasar tazminatı ödediklerini belirterek, kazanın alkolün verdiği etki ile meydana gelmesi nedeniyle, 3. kişiye ödenen 5.820,00 YTL tazminatın davalılardan tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Davalılar tebligata rağmen cevap vermemişlerdir.
Mahkemece, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davalı V.. K.. yönünden davanın reddine, davalı İ.. G.. yönünden ise davanın kısmen kabulü ile 5.721,00 YTL tazminatın 06.02.2007 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte anılan davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı İlyas Görgülü vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına, davacı sigorta şirketinin bu davayı ancak kendi akidine karşı açabileceği, davalı V.. K..’nın sigortalı aracın sürücüsü olup, davacının akidi olmadığının anlaşılmasına göre davalı İ.. G.. vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, ve aşağıda dökümü yazılı 233.93.-YTL kalan onama harcın temyiz eden davalı İ.. G..'den alınmasına 29.5.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy