Mahkemesi:İcra Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki istihkak davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı alacaklı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı 3.kişi vekili, Adana 5.İcra Müdürlüğünün 2008/8687 sayılı takip dosyasında, 19.1.2009 tarihinde haczedilen, ... plakalı aracın 14.1.2009 tarihinde noter satış senediyle müvekkili tarafından satın alındığını ileri sürerek haczin kaldırılmasını talep etmiştir.
Davalı alacaklı ve borçlu davaya cevap vermemişlerdir.
Mahkemece, haczin noter satışından sonra yapıldığı gerekçesiyle davanın kabulü ile araç üzerindeki haczin kaldırılmasına karar verilmiş; hüküm, davalı alacaklı tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına, takip hukukuna ait istihkak davalarında dava haciz ve vekalet ücretinin alacak miktarından daha az olan hacizli malın noter satış sözleşmesinde belirtilen kasko değeri üzerinden hesaplanmış olmasına göre, davalı alacaklı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 2,778.40 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı alacaklıdan alınmasına 13.5.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.