Mahkemesi :İcra Hukuk Mahkemesi
-K A R A R-
1-İstihkak davaları nisbi harca tabi olup, nisbi harca tabi davalarda hükmü temyiz eden davalının ilam harcının 1/4'ünü peşin olarak yatırması gerekir. (10.5.1965 gün 1/1 sayılı İçtihatı Birleştirme Kararı) Temyiz eden davalının temyiz dilekçesinin yasal süresi içinde 23.10.2009 tarihinde sunulduğu ve 2009/83 temyiz numarası verildiği görülmüş ise de, dilekçenin temyiz esas defterine kaydedilip kaydedilmediği ve peşin temyiz harcının yatırılıp yatırılmadığı anlaşılamamaktadır. Bu durumda öncelikle davalının temyiz dilekçesinin temyiz esas defterine kaydedilip kaydedilmediği araştırılarak, kaydedildiğinin anlaşılması halinde temyiz tarihinin bildirilmesi, temyiz defterine kaydedilmekle birlikte temyiz harcının yatırılmamış olması halinde ise 25.1.1985 gün ve 5/1 sayılı İ.B.K. gözönünde tutularak davalıya harcı yatırması için HUMK.nun 434/3. maddesi uyarınca önel verilmesi, süresi içinde harç yatırıldığı takdirde dosyanın temyiz incelemesi yapılmak üzere geri gönderilmesi, süresi içinde harç yatırılmadığı takdirde kararın temyiz edilmemiş sayılmasına karar verilmesi;
2-Sivas İcra Müdürlüğünün 2009/1140 sayılı takip dosyasında, 4.3.2009 tarihli, 3.kişi vekilinin hacizlerin kaldırılmasına ilişkin talebinin reddine dair kararın 3.kişiye tebliğ edilip edilmediği, 3.kişinin buna yönelik şikayet davası açıp açmadığının araştırılması, ondan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE 27.5.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy