MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... Ve Dış Ticaret Ltd. Şti vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, müvekkiline ait aracın, davalılardan ... Ltd. Şti'nin maliki, ...'nın sevk ve idaresindeki aracın sebebiyet verdiği trafik kazası sonucu hasarlandığını belirtip, tespit incelemesi sonucu belirlenen zarardan davalının sigortasından alınacak bedel düşürüldükten sonra fazlaya dair hakları saklı kalmak üzere 7.000,00 TL tazminatın 11.01.2007 dava tarihinden itibaren işleyecek temerrüt faizi ile birlikte davalılardan tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Davalı ... Ve Dış Tic. Ltd. Şti vekili, hasara itiraz edip, diğer davalı hakkındaki davanın atiye bırakılmasını kabul etmediklerini bildirerek davanın reddini savunmuştur.
Davalı ... ( ...) ... hakkındaki dava atiye bırakılmıştır
Mahkemece toplanan delillere ve tüm dosya kapsamına göre, davanın kısmen kabulü ile 4.072,94 TL 'nin 11.01.2007 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı ... Ve Dış Tic. Ltd. Şti'nden tahsiline, davanın diğer davalı yönünden geri alınmış olması sebebiyle esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş, hüküm davalı ... ve Dış Tic. Ltd. Şti vekili tarafından temyiz edilmiştir.
2010/10139
2010/10500
Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre davalı ... Ve Dış Ticaret Ltd. Şti vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 186,87 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ... Ve Dış Ticaret Ltd. Şti'den alınmasına 2.12.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.