MAHKEMESİ : ... Asliye 3.Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı belediye vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, davalıların işleteni ve sürücüsü oldukları aracın müvekkili şirkete kasko sigortalı araçta hasara neden olduğunu ve hasar bedelinin sigortalılarına ödendiğini ileri sürerek, 8.250,00 TL.tazminatın ödeme tarihinden itibaren yasal faizi ile davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı belediye vekili ile diğer davalı, davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, davanın kabulüne dair verilen karar davalı Belediye vekilinin temyizi üzerine, Dairenin 05.2.2009 gün ve 2008/5077-2009/399 sayılı kararı ile bozulmuş, mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda, davanın kısmen kabulü ile 6.187,50 TL.nın 07.09.2006 tarihinden itibaren davalılardan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş; hüküm, davalı belediye vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre, davalı belediye vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 283,90 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı belediyeden alınmasına 29.4.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.