Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün, süresi içinde davacılar vekilince temyiz edilmesi üzerine, dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacılar vekili, müvekkillerinin annesi ... ’ın davalının Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortacısı olduğu aracın neden olduğu kazada öldüğünü, kazada dava dışı sürücünün kusurlu ve davalı sigortanın zarardan sorumlu olduğunu ve müvekkillerinin destekten yoksun kaldıklarını ileri sürerek, toplam 25.000,00 TL destek tazminatın davalıdan temerrüt faiziyle tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, toplanan deliller ve dosya kapsamına göre, davacıların ölen annelerinin desteğinden yararlandıklarının ispat edilemediği gerekçeleriyle, davanın reddine karar verilmiş; hüküm davacılar vekilince temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacılar vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 1,55 TL kalan onama harcının temyiz eden davacılardan alınmasına 22.3.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy