Mahkemesi :Gaziantep Asliye 5. Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün, süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine, dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, davalının Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortacısı olduğu motosiklete yolcu olarak bindiği sırada meydana gelen kazada müvekkilinin yaralandığını, bu nedenle zarar gördüğünü ileri sürerek, toplam 15.000,00 TL tazminatın temerrüt faiziyle davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacının aracı sigortalayan kişi olduğunu, oysa kendilerinin üçüncü kişilerin zararını teminat altına aldığını, bu nedenle sigortadan yararlanamayacağını, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, toplanan delillere göre, davalının üçüncü kişilere verilen zararlardan sorumlu olduğu gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 1,55 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına 22.3.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy