Mahkemesi :İcra Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki istihkak davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı alacaklı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı 3.kişi vekili, ... 4.İcra Müdürlüğünün 2008/10069 sayılı takip dosyasında, trafik kaydına haciz şerhi konulan ... plakalı aracın haciz tarihinden önce noter satış senediyle müvekkili tarafından satın alındığını ileri sürerek haczin kaldırılmasını ve tazminat talep etmiştir.
Davalı alacaklı ve borçlu davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece, aracın noter satış sözleşmesi ile satın alındığı tarihte üzerinde haciz bulunmadığı, mülkiyetin noter satışı ile davacıya geçtiği gerekçesiyle davanın kabulü ile haczin kaldırılmasına karar verilmiş, hüküm, davalı alacaklı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı alacaklı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 1,961.00 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı alacaklıdan alınmasına 3.6.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy