MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, müvekkiline kasko sigortalı ... plakalı aracın, davalılardan ...'ye ait otoparkta park halinde iken, diğer davalı ...'ın işyerinden üzerine saksı düşmesi sonucu hasarlandığını belirterek, sigortalıya ödenen 1.600,00 TL tazminatın 16.05.2008 ödeme tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Davalı ..., kusura itiraz ederek davanın reddini savunmuştur.
Davalı ..., emlak bürosunda bulunan çiçek saksısının fırtına nedeniyle aşağıya düştüğünü belirtip, kusura itiraz ederek davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece, toplanan delillere ve tüm dosya kapsamına göre, otopark işleticisi davalı ...'nin kusurunun bulunmadığı gerekçesiyle hakkındaki davanın reddine, diğer davalı ... davanın ise kısmen kabulüyle, 1.594,11 TL'nin 16.05.2008 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte anılan davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı ...'ın yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 72,68 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ...'dan alınmasına 15.4.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.