MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, müvekkiline ait, davalıya kasko sigortalı çekici vasfındaki TIR aracının taşıma için gittiği Irak Devletinde yanarak hasara uğradığını, davalı ... şirketinin hasarın oluş şeklinin bilgi ve belgelerle bağdaşmadığından söz edip hasar tutarını ödemekten kaçındığını belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere 100.000,00 TL tazminat tutarının 08.10.2006 tarihinden itibaren işleyecek ticari reeskont faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Davalı ... vekili, yetkiye, husumete ve faize itiraz edip, hasarın kasko sigortası teminat kapsamında olmadığını açıklayarak davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, toplanan delillere ve tüm dosya kapsamına göre, davanın kısmen kabulü ile 87.000,00 TL'nin 08.10.2006 tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan
2009/10508
2010/11532
hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 3.992,50 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 23.12.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy