MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki istihkak davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi dışında davacı üçüncü kişi tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Dava, İİK’nun 96 vd.maddeleri uyarınca açılan istihkak davası niteliğindedir.
Evrak üzerinde yapılan inceleme neticesinde verilen mahkeme hükmü temyiz eden davalı alacaklıya 01.6.2009 tarihinde tebliğ edilmiş, davalı alacaklı vekilinin temyiz dilekçesi ise İİK’nun 363. maddesinde öngörülen 10 günlük yasal süre geçirildikten sonra, 12.6.2009 tarihinde sunularak hakim havalesi yapılmış ve temyiz defterine kaydedilmiştir. Süresinden sonra yapılan temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, İİK’nun 365/son maddesi gereğince, Yargıtay’ca da bu yolda karar verilebileceğinden, davalı vekilinin temyiz isteminin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı (alacaklı) banka vekilinin temyiz dilekçesinin süre yönünden REDDİNE 21.6.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.