MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün, süresi içinde davalı ... vekilince temyiz edilmesi üzerine, dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, müvekkilinin davalıların sürücü, İşleten ve Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortacısı oldukları aracın neden olduğu kazada yaralandığını, bu suretle zarar gördüğünü ileri sürerek, ıslahla birlikte 19.330,88 TL maddi ve 20.000,00 TL manevi tazminatın temerrüt faiziyle davalılardan tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalılar vekilleri davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, toplanan deliller ve bilirkişi raporuna göre, davalıların zarardan sorumlu oldukları gerekçesiyle, davalı sigortanın maddi tazminattan ve ayrıca tüm yargılama giderleri ve vekalet ücretinden poliçe limiti ile sınırlı sorumlu tutulmak üzere, davanın kısmen kabulüne, 13.330,87 TL maddi ve 6.500,00 TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren temerrüt faiziyle davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekilince temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı ... vekilinin yerinde
görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 927,90 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ... şirketinden alınmasına 5.4.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.