MAHKEMESİ : Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün, süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, müvekkilinin maliki olduğu araca, davalıların maliki sürücüsü ve trafik sigortacısı oldukları araçların çarparak hasara neden olduğunu ileri sürerek, davalı sigortadan tahsil edilen 2.625,48 TL mahsup edilerek kalan 8.090,22 TL'nin olay tarahinden işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan tahsilini talep etmiştir.
Davalı ...Ş vekili, davacıya bu kaza nedeniyle 2.625,48 TL ödediklerini, sorumluluklarının poliçe limiti ve sigortalının kusuru ile sınırlı olduğunu bildirerek davanın reddini savunmuştur.
Davalı ... vekili, olayda kusurlarının bulunmadığını, kusurun diğer davalıda olduğunu savunmuştur.
Diğer davalılar, davaya cevap vermemişlerdir.
Birleşen davada ise davacı vekili, 8.080,22 TL'nin ... plakalı araç maliki olan ...'den faiziyle birlikte tahsilini talep etmiştir.
Davalı ..., davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece, dosya kapsamına göre ... plakalı arac sürücüsünün olayda 6/8, ... plakalı araç sürücüsünün 2/8 kusurlu olduğu ve ... plakalı aracın trafik sigortacısı olan davalı ...Ş tarafından davadan önce ödeme yapıldığı ve bu davalıların sorumluluklarının
kalmadığı benimsenerek, asıl davadaki davalılar ... ve ... hakkında açılan davanın kısmen kabulü ile 7.366,50 TL'nin 24.09.2007 olay tarihinden işleyecek yasal faiziyle birlikte bu davalılardan tahsiline, davalılar ... ve Güneş Sigorta A.Ş hakkında açılan davanın reddine, ... hakkında açılan birleşen davanın reddine karar verildikten sonra hükmün davacı vekilinin temyizi üzerine, karar Dairemizin 02.03.2009 gün, 2008/4558-2009/1012 sayılı ilamıyla davacının müteselsil sorumluluk esaslarına dayanılarak dava açması nedeniyle bütün davalıları hasarın tamamından müteselsilen sorumlu tutulmaları gerektiği belirtilerek bozulmuştur.
Mahkemece, bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda asıl davanın kısmen kabulü ile davalı ...Ş'nin 5.375TL poliçe limiti ile sınırlı tutulmak kaydıyla 7.196,52TL'nin davalı ... şirketinden 13.11.2007 takip tarihinden, diğer davalılardan 24.09.2007 kaza tarihinden işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, birleştirilen davanın da kısmen kabulü ile asıl davada hükmedilen 7.196,52TL'nin 24.09.2007 kaza tarihinden işleyecek yasal faiziyle birlikte ve tahsilde tekerrüre sebebiyet verilmemek kaydıyla asıl dava dosyası davalılar ile birlikte müştereken ve müteselsilen olmak üzere bu davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı Vasip İğsen vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve bozmanın kapsamı dışında kesinleşmiş olan yönlere ilişkin temyiz itirazları incelenemeyeceğine göre, davalı ... vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 280.50 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı Vasip İğsen'den alınmasına 18.01.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy